Tag Archive: kaufen



Du scrollst, klickst, likest — und irgendwo im Algorithmus jubelt jemand über „wachsendes Publikum“. Nur dass dieses Publikum oft ein Haufen Luft ist: Bots, Klick-Farmen, gekaufte Views und vorgespiegelte Zahlen. Wir leben in einer Zeit, in der Likes gekauft, Follower gemietet und vermeintliche Erfolgsgeschichten im Stundentakt inszeniert werden. Und ja: Das ist nicht nur moralisch fragwürdig — es ist dämlich, kurzsichtig und gefährlich für jeden, der nachhaltig etwas aufbauen will.

In diesem Text zerlege ich, warum dieses Fake-Spiel so beliebt ist, welche Schäden es verursacht — für Creator, Marken, Plattformen und echte Communitys — und wie du stattdessen schlauer und langfristig erfolgreicher arbeiten kannst. Kein Wellness-Blabla: Fakten, Folgen, Lösungen.


1. Was genau ist „gekaufte Reichweite“?

Kurz und schmerzhaft: gekaufte Reichweite ist alles, was vorgibt, Aufmerksamkeit zu haben — aber in Wahrheit künstlich erzeugt wird. Dazu gehören:

  • Gekaufte Views/Plays: Videos, die von Bots oder Klick-Farmen abgespielt werden.
  • Fake-Follower: Accounts, die nur existieren, um Follower-Counts aufzublähen.
  • Engagement-Pods & bezahlte Likes/Kommentare: Organisierte Gruppen oder Dienste, die interagieren, um Engagement-Metriken zu simulieren.
  • View-Stabilisierung und Play-Looping: Automatisierte Loops, um Watchtime zu erhöhen.
  • Proxy-Traffic und Referrer-Manipulation: Traffic aus fragwürdigen Quellen, oft via VPNs oder skriptgesteuert.

Technisch sind das alles Tools. Moralisch sind sie Taschenspielertricks. Praktisch sind sie eine Blase, die jederzeit platzen kann.


2. Warum machen Leute das? (Spoiler: kurzfristiges Denken)

Die Antwort ist simpel: kurzfristige Vorteile.

  • Scheinbar schneller Erfolg. Plötzlich sieht ein Account „erfolgreich“ aus. Mehr Follower → mehr Sichtbarkeit → mehr echte Chancen (zumindest kurzfristig).
  • Monetarisierung: Manche Werbekunden, Affiliate-Partner oder Plattformfunktionen schauen primär aufs Volumen. Große Zahlen verkaufen sich besser — zumindest auf den ersten Blick.
  • Sozialer Beweis: Menschen folgen vermeintlich populären Accounts eher. „Viele Follower“ löst psychologische Herdentrieb-Effekte aus.
  • Eitelkeit & Druck: Im Business-Dschungel zählen KPI-Schnipsel. Wer nicht mitspielt, hat das Gefühl, hinten runterzufallen.
  • Marketing-Shortcuts: Manche Agenturen oder Anfänger glauben, mit eingekauften Zahlen lässt sich die Growth-Kurve künstlich ankurbeln — ohne echten Content-Aufwand.

Klingt logisch. Funktioniert auch — kurzfristig. Langfristig? Katastrophe wartet.


3. Kurzfristige Gewinne vs. langfristige Kosten

Die Mechanik ist fast immer dieselbe: kurzfristiger Boost, langfristige Erosion.

Kurzfristig:

  • Mehr Sichtbarkeit in manche Algorithmen-Loops.
  • Bessere Chancen auf bezahlte Kooperationen (wenn niemand genau hinsieht).
  • Gefühl von „Momentum“ für den, der die Zahlen sieht.

Langfristig:

  • Vertrauensverlust: Wenn Kooperationspartner oder die Community merken, dass Zahlen künstlich sind, brennt dein Ruf schneller als ein schlecht inszeniertes PR-Bild.
  • Schlechte Metriken = falsche Entscheidungen: Du optimierst auf falsche Daten. Deine Content-Strategie wird von Illusionen gesteuert.
  • Algorithmus-Risiko: Plattformen wie Instagram, YouTube, TikTok haben Systeme, die Inauthentizität erkennen — mit Strafen von Reichweiten-Reduktion bis zum Shadowban.
  • Finanzieller Schaden: Wer auf Basis gefälschter Reichweiten ein Investment tätigt (z. B. bezahlte Kampagnen), kann Verluste einfahren.
  • Toxische Community-Dynamik: Eine echte Community will Interaktion, nicht Leere. Wird diese Leere sichtbar, fliegt das Ganze auseinander.

Kurz: Du kaufst ein gestern, das heute schon verrottet ist.


4. Warum Fake-Reichweiten auch der Werbewirtschaft schaden

Das Problem ist nicht nur moralisch. Für Advertiser und Business ist Fake-Reach Gift:

  • Schlechte ROI-Messung: Wenn die Zielgruppe nur in der Zahl existiert, dann ist die Kampagne wertlos. Marken zahlen für Illusion.
  • Inflation der Preise: Wenn alle mit gekauften KPIs hantieren, verliert der Markt an Vertrauen — Budgets werden konservativer, Performance-Messungen misstrauischer.
  • Markenschäden: Wer mit Fake-Influencern arbeitet, riskiert Reputationsverlust. Und das ist schwer zu reparieren.
  • Verfälschte Benchmarks: Marketingteams vergleichen sich an falschen Maßstäben — das verzerrt ganze Branchen-Insights.

Die Folge: Wer echte Performance will, zahlt drauf — oder lernt den harten Weg.


5. Wie Fake-Metrics die Kultur der Plattformen zerstören

Plattformen leben von Vertrauen: Nutzer müssen glauben, dass Verhalten echt ist. Wenn das nicht mehr stimmt:

  • Weniger organische Discovery: Algorithmen müssen „raten“, was echt ist, und reduzieren organische Verbreitung, um Manipulationen zu dämpfen. Ergebnis: echte Nischen-Creator leiden.
  • Toxische Wettbewerbsdynamik: Authentische Accounts werden entmutigt, weil „Erfolg“ plötzlich eine Zahl ist, die man kaufen kann. Kreativität verliert gegenüber Budgets.
  • Vertrauensverlust bei Nutzern: Nutzer bemerken, wenn Feeds voller Autoshares, Werbung und „sponsored noise“ sind. Weniger Vertrauen = weniger Engagement.
  • Regulatorische Aufmerksamkeit: Wenn Fake-Reichweiten systemisch werden, folgt Regulierung. Und das ist selten freundlich für freie Kreative.

Kurz: Fake-Metriken schneiden die Wurzel ab, an der echtes Community-Wachstum hängt.


6. Die ethische Seite: Was passiert mit echten Menschen?

Das ist kein abstraktes Problem. Es trifft reale Menschen:

  • Kreative werden entwertet. Wenn Marken mit Cents-Beträgen glauben, große Reichweite zu kaufen, sinkt der Wert echter Arbeit.
  • Konsumverhalten verfälscht sich. Menschen vertrauen Empfehlungen nicht mehr, weil sie nicht wissen, ob sie gekauft sind.
  • Sichtbarkeit wird unfair verteilt. Wer Ressourcen in Klick-Farmen steckt, verdrängt kleinere, echte Stimmen.
  • Reputation wird missbraucht. Einige Akteure denken: „Solange niemand es merkt…“ Aber früher oder später merkt es jemand — meist die Community.

Das ist kein digitales Kleingedrucktes. Das ist kulturelle Verwüstung.


7. Wie man Fake-Reichweiten erkennt — und worauf Marken achten sollten

Wenn du nicht auf die Nase fallen willst, lern die Signale:

Für Follower:

  • Schnell wachsender Follower-Sprung ohne Reichweite/Engagement.
  • Viele Accounts ohne Profilbild, ohne Posts, oder mit generischen Namen.
  • Kommentare, die generisch wirken („Nice post!“, „Great!“) und zeitgleich auftauchen.

Für Views/Watchtime:

  • Unglaubwürdige Watchtime-Peaks (z. B. 10.000 Views, aber 0 Kommentare).
  • Hohe Viewzahlen, aber keine Shares oder Saves.
  • Traffic aus fragwürdigen Ländern, die nicht zur Zielgruppe passen.

Für Marken/Advertiser:

  • Bestehende Kunden-Referenzen prüfen — sind die echt?
  • Look beyond vanity metrics: Klickrate, Conversion, Time on Site, qualitatives Feedback.
  • Audit mit Tools: Es gibt Analyse-Tools, die Bot-Traffic und inaktive Follower identifizieren.

Wenn du für einen Deal angefragt wirst: frag nach Rohdaten. Lass dir nicht die hübsche Zahl zeigen — lass sie erklären.


8. Was Plattformen schon tun — und warum es nicht reicht

Plattformen investieren in Erkennung: Machine Learning, Pattern-Recognition, Account-Verknüpfung, IP-Analysen. Aber das ist Katz-und-Maus:

  • Bots werden intelligenter. Skripte imitieren menschliches Verhalten besser.
  • Wirtschaftliche Anreize sind stark. Solange Accounts mit großen Zahlen Geld verdienen, wird es Anbieter geben.
  • Skalierung vs. Moderation. Plattformen balancieren Wachstum und Kontrolle — und oft setzt Wachstum die Regeln.

Fazit: Plattformen können vieles, aber der beste Schutz ist eine mündige Community und kluge Werbetreibende.


9. Praktische Alternativen: Wie man echtes Wachstum macht (ohne zu schummeln)

Okay, genug geranted. Hier ist, wie du es richtig machst — nachhaltig, ehrlich, effektiv:

Content statt Tricks

  • Qualität > Quantität. Lieber ein Video, das 1.000 echte Menschen erreicht und bewegt, als 10.000 gekaufte Views.
  • Storytelling & Positionierung. Zeig, wofür du stehst. Menschen folgen Menschen, nicht Augenzahlen.
  • Nische schärfen. Auch kleine Communities sind mächtig, wenn sie treu sind.

Performance statt Vanity

  • Conversion-Metriken zählen: Micro-Conversions, E-Mail-Signups, Website-Klicks, Sales.
  • Testen & Messen: A/B-Tests, Funnel-Optimierung, klar definierte KPIs, die echten Business-Wert zeigen.

Community aufbauen

  • Interaktion priorisieren. Antworte echten Kommentaren. Baue Vertrauen.
  • User Generated Content fördern. Nichts schlägt echte Empfehlungen.
  • Transparenz: Wenn du Kooperationen machst — kennzeichne sie. Authentizität zahlt sich aus.

Smarte Kooperationen

  • Micro-Influencer statt Klickkauf. Klein, relevant, engagiert. Besserer ROI, fairer Preis.
  • Langfristige Partnerschaften. Einmalige Kampagnen sind gut. Kontinuität ist besser.

Automatisierung richtig einsetzen

  • Automatisiere Prozesse, nicht Beziehungen. Scheduling, Reporting, aber nicht Kommentare oder Likes kaufen.

10. Wie Marken sich schützen und klüger einkaufen

Wenn du als Marke einkaufst:

  • Audit vor Deal. Lass dir Zugriff auf Insights geben (nicht nur Screenshots).
  • Bezahlen nach Performance. Vereinbarungen mit klaren KPIs, die konvertieren (Sales, Leads, aktive Nutzer).
  • Langfristige Tests. Starte mit Pilotkampagnen. Vergleiche echte Engagement-Raten.
  • Privileg für Transparenz. Arbeite mit Creators, die offen über ihre Community sprechen.

Wer heute clever kauft, investiert in echte Wirkung — nicht in Illusion.


11. Wenn du erwischt wirst — wie du den Schaden begrenzt

Denkst du, du kommst damit durch? Denk nochmal. Aber falls es dich doch erwischt:

  • Sei ehrlich. Verschweigen macht es schlimmer.
  • Erkläre, wie du es in Zukunft anders machst. Konkrete Maßnahmen wirken besser als Ausreden.
  • Repariere mit echtem Mehrwert. Investiere in Content, Community, echte Kooperationen.
  • Lerne: Nutze den Fehler als Ansporn für bessere Prozesse.

Transparenz ist kein Nice-to-have — sie ist Notfallmedizin.


12. Ein paar harte Wahrheiten (kein Kuschelkram)

  • Die Zahlen sind schnell gekauft, Vertrauen nicht. Vertrauen ist das seltenste Gut im Netz.
  • Dein Publikum ist schlauer, als du denkst. Menschen merken, wenn etwas nicht stimmt.
  • Reputation ist kapitalisierbar: Ehrliche Accounts bauen langfristig Vermögen auf — nicht in Euro, sondern in Relevanz.
  • Kurzfristiger Betrug zerstört langfristiges Geschäft. Punkt.

13. Checkliste: Wie du heute handeln solltest (sofort umsetzbar)

  1. Auditier deine Accounts: Untersuche Follower-Wachstum, Engagement-Raten, Herkunft.
  2. Stoppe alle Dienste, die Likes/Follower kaufen. Sofort.
  3. Setze echte KPIs (Conversions, E-Mail-Listen, Verweildauer).
  4. Investiere die „gekauften“ Budgets in Content-Qualität oder Micro-Influencer.
  5. Baue 1:1-Beziehungen: Antworte mindestens auf 10 echte Kommentare pro Post.
  6. Messe, lerne, optimiere — nicht manipulieren.

14. Schluss: Authentizität ist kein Trend — sie ist Strategie

In unserer Branche — Kunst, Content, Markenaufbau — ist Authentizität die Währung mit dem besten Zins. Gekaufte Zahlen sind ein Kredit, der mit Zinsen zurückgezahlt werden will: verlorenes Vertrauen, verschwendete Budgets, beschädigter Ruf.

Wenn du wirklich etwas aufbauen willst, dann tu dir selbst den Gefallen: Investiere in Menschen, in Qualität, in echte Geschichten. Das ist mühsam? Ja. Effektiv? Absolut. Nachhaltig? Unschlagbar.

Und noch eins: Kreativität und Mut sind entwertet, wenn du sie hinter einer Mauer aus gekauften Views versteckst. Zeig, was du hast. Lass die Zahlen der Beweis sein, nicht die Maske.


Wie man sich mit gekauften Followern zum Affen macht: Ein Instagram-Trauma in 10 Akten

Es gibt Dinge im Leben, die sollte man sich sparen: schlecht gemachte Tattoos, politische Diskussionen auf Familienfeiern und – ganz oben auf der Liste – gekaufte Follower auf Instagram und TikTok. Denn während echte Reichweite und Interaktion sich wie ein feines Michelin-Menü anfühlen, schmecken gekaufte Likes und Comments eher wie Dosenravioli nach Mitternacht.

Doch es gibt sie: die mutigen Helden der Peinlichkeit, die uns mit ihren Fake-Followern und absurden Social-Media-Momenten regelmäßig unterhalten. Hier die zehn spektakulärsten Momente, in denen Influencer ihre eigene Glaubwürdigkeit auf epische Weise gegen die Wand gefahren haben.

1. Die Geisterarmee von Bali

Eine „Reise-Influencerin“ postet atemberaubende Bilder von einem Luxus-Resort auf Bali. Problem: Sie ist nie dort gewesen. Findige Follower entdecken, dass ihre Bilder direkt von Google Images stammen. Ihr gekaufter Follower-Schwarm verteidigt sie treu – nur dumm, dass diese Accounts alle dieselbe russische Bio haben.

2. Der Fake-Gewinnspiel-Fiasko

Ein Möchtegern-Lifestyle-Guru verspricht seinen 200.000 Followern ein iPhone 14 Pro. Teilnahmebedingung: „Folgt mir und teilt dieses Posting!“ Wochen später: kein Gewinner, kein iPhone, nur eine wütende Horde enttäuschter Teilnehmer. Fazit: Sein einziger echter Follower ist jetzt seine Mutter.

3. Das „Nicht so schlaue“ Interview

Ein selbsternannter TikTok-Finanzexperte behauptet, dass man mit Dropshipping in drei Wochen Millionär wird. Problem: Er benutzt in seinem Video Screenshots von jemand anderem. Eine Live-Q&A-Runde mit seinen „Fans“ endet im Desaster, als er nicht mal erklären kann, was Umsatz bedeutet.

4. Die 24-Stunden-Karriere eines Influencers

Ein ambitionierter Influencer will sich „über Nacht“ einen Namen machen und kauft sich 50.000 Follower. Dumm nur, dass sein Account am Vortag noch 230 Follower hatte. Instagram riecht den Braten und löscht 90 % der Bots – jetzt steht er mit exakt 421 Followern da. Und einem gebrochenen Herzen.

5. Der Photoshop-Skandal

Eine Fitness-Influencerin postet ein Bild mit krass definierten Bauchmuskeln. Ein kleiner Schattenwurf verrät: Die Taille hat mehr Photoshop-Wellen als der Atlantik. Ihre Ausrede? „Der Wind war sehr stark an diesem Tag.“

6. Die plötzliche Fan-Liebe

Ein TikToker bedankt sich für seine „15.000 neuen Follower in einer Woche“. Dummerweise hat er vergessen, die Fake-Kommentare zu deaktivieren, sodass unter seinem Video massenhaft Copy-Paste-Kommentare auf Chinesisch stehen. Sein neues Publikum? 15.000 Bots aus Shanghai.

7. Der gescheiterte VIP-Eklat

Ein Influencer mit 500.000 „Followern“ will in einen Club in L.A. – ohne Gästelistenplatz. Er zeigt dem Türsteher seine Followerzahl auf Instagram. Antwort des Türstehers: „Cool. Und wie viele davon sind echte Menschen?“ Er landet in der Normalo-Schlange.

8. Die peinliche Hashtag-Panne

Ein Mode-Influencer benutzt massenhaft Hashtags, um Reichweite zu generieren. „#love #fashion #influencer #cute #dog“. Problem: Er postet ein Bild von sich mit einem Kaffee. Keine Hunde. Kein Fashion. Nur ein trauriger Cappuccino und 3 gekaufte Likes.

9. Die Fake-Brand-Kooperation

Ein Beauty-Guru brüstet sich mit einer Kooperation mit einer angeblich „weltbekannten“ Kosmetikmarke. Ein User recherchiert – die Marke existiert nicht. Kurz darauf löscht sie alle Storys und beteuert: „Die Firma hat mich betrogen!“ Klar.

10. Der Livestream ohne Zuschauer

Ein Instagram-Star mit 250.000 Followern geht live – und hat exakt zwei Zuschauer: sich selbst und sein Zweitaccount. Nach fünf Minuten verlässt er die Bühne mit den unsterblichen Worten: „Instagram zeigt meine Live-Videos nicht an, weil ich zu echt für diese Plattform bin.“


Fazit: Sei lieber ein echter Affe als ein Fake-Influencer!

Gekaufte Follower machen aus dir keinen Star – sondern maximal eine Fußnote in der Geschichte der digitalen Peinlichkeiten. Denn wahre Reichweite wächst mit echter Authentizität, nicht mit 10.000 gefälschten Likes aus Indien. Also: Postet, was ihr liebt, bleibt real und vor allem – macht euch nicht zum Affen!


Auf meinen Beitrag von gestern der auch fleißig im Internet geteilt wurde gab es viele unterschiedliche Reaktionen. Außerdem war es der Beitrag der seit Bestehen meines Blogs die meisten Views hatte, Über 200 Views in der Stunde zeigen mir es dürfte doch großes Interesse an dem Thema bestehen. Heute möchte ich dazu ein paar Statements abgeben. Ich verwende hierzu Zitate aus entsprechenden Usermeinungen und poste dazu mein Statement.

„…kann man auch negative Kommentare für andere kaufen wuahahahahha…“

Ja man kann auch negative Kommentare kaufen, es gibt Anbieter wo man selber Kommentare vorgeben kann, diese werden dann von Usern die man über geotagging auswählt gepostet, ein Shitstorm bei einem Mitbewerber mit ca. 1000 Haterkommentaren wäre so beim günstigsten Anbieter um unter 350 Euro zu haben gewesen. Billiger wär es aber einfach günstig 10.000 Fans in Thailand zu erwerben und diese über Nacht auf einen Mitbewerber los zu lassen der dann als großer Faker dasteht. Ich denke man kann so schon gewissen Schaden in der Meinungsbildung erreichen wenn man das zum Ziel hat.

„…Cheater haben gaaaanz kurze…..erm….ich finds nur lächerlich…was verspricht man sich davon?“

Das ist einfach erklärt. Hierzu ein Beispiel. Es gibt zwei Dienstleister. Beide haben die gleiche Quali und sehr ähnliche Preise. Beide setzen auf Facebook als Marktplatz. Der eine hat 40.000 Fans. 75 % davon aus Deutschland. Tonnen von Likes bei seinen Beiträgen, Viele Kommentare die auch positiv sind. Und seine Beiträge werden fleißig geteilt, das ganze sagen wir auch auf YouTube. Das wär für unter 50 Euro pro Tag machbar. Der andere Anbieter will keinen gekauften Internetrummel. Aber wo denkst du werden die Massen eher kaufen? Ich denke die werden sich hier eher vom Rummel blenden lassen.

„….Da kann man Zielgruppen definieren, den Radius der Werbung festlegen etc. Wenn ich die Kosten dann denen einer Zeitungsanzeige gegenüberstelle (die ja im Gegensatz dazu unter sehr viel Streuverlusten leidet), ist das ja eigentlich schon eine feine Sache….“

Das kann man so sehen. Ich sehe das aber anders. Wenn ich jemand Werbung zeige ist das eine Sache. Wenn ich aber Likes kaufe, positives Feedback, oder negatives Feedback für Mitbewerber, oder YouTube Views und Fans und Kommentare dann ist das nicht Werbung sondern Betrug wenn ich das so verkaufe als wär das alles von selbst passiert und meinen eigenen „Fame“ öffentlich feiere.

„….Spannend ist ja auch mal zu beobachten wie viel der 10.000de Follower auch mal einen inhaltsvollen Text unter einem Artikel posten….“

Das stimmt so nicht denn beim Kauf kann man klar festlegen was passiert, Also somit auch die entsprechenden Kommentare kaufen, Somit erzeuge ich eine Scheinwelt und locke damit natürlich auch andere Kunden an, klar das ist ein Weg, aber mit Marketing hat das für mich recht wenig zu tun, mir ist aber auch klar das in der Politik das nicht anders läuft und auch im restlichen Business, man kauft sich Ruhm. Ruhm ist zu einer Währung geworden, wenn ich viel davon habe hinterfragt kaum wer. Daher der Leitsatz: „Fake it until you make it“  Natürlich funktioniert das wie man sieht.

„…ja und du hast natürlich keine Chance mehr Fakes zu erkennen, da 1000 likes aus Indien schon auffällig sind, ein deutscher Kommentar aber nicht…“

So ist es, und man kann ja alles kaufen. Auch Interesse an Veranstaltungen. Sagen wir ich mach ‘nen Workshop in Berlin. Ich kaufe mir hier Interesse ein auf meine FB Veranstaltung und auch positive Kommentare dazu und dann noch Teilungen meines Beitrages. Die Wahrscheinlichkeit dass ich hier die Veranstaltung vollkriege steigt da glaube ich schon. Und ich finde es hat nichts mit Werbung zu tun.

„…Für wen lohnt sich sowas denn deiner Meinung nach? Mir fällt da keine sinnvolle Situation ein…“

Für jeden für den es nach außen hin wichtig ist Groß da zustehen. Oder eben für kleinere deren Ziel es ist schnell Groß zu werden. Nicht umsonst findet man bei Plattformen wie fanslave Kunden wie „Greenpeace“ oder „lucas Arts“ oder „adidas“ und auch viele „Fame“ People aus der Foto und Modelszene hab ich dort bei meinen Recherchen entdeckt und musste teilweise echt schmunzeln wen man da alles findet und wie viele davon Groß in FB posten wie echt doch ihre Fans sind und wie sehr sie solche Methoden verachten. *g*

„….Grund hierfür ist, dass es sich nicht um Likes realer Nutzer handelt, sondern um „spambots“ vereinfacht ausgedrückt. Ein Sale wird hierüber nie stattfinden….“

Das stimmt so nicht ganz. Ein Sale findet darüber nicht statt aber es hat einen Sogeffekt und damit verkaufe ich sehr wohl. Ansonsten wäre jeder amerikanische Politiker doof der sich Leute kauft. *g*

Ich glaube nach wie vor wenn ich zwei Dienstleister mit gleichem Angebot und Quali habe gehen die Leute eher zu dem der mehr „Fame“ hat, das wiederum kann ich mit bald 20 Jahren Erfahrung in der Werbung in jedem Fall klar bestätigen, nur richtig finde ich das Ganze nicht.